Het is mogelijk dat plegers bij het aan het licht komen van feiten van seksueel verontrustend of grensoverschrijdend gedrag die gaan ontkennen of minimaliseren. Ga op zoek naar wat de dader nodig heeft om het gestelde gedrag niet meer te plegen. Beoordeel het gedrag, maar niet de persoon.
Het gebeurt dat wie over de grens gaat in een eerste reactie het eigen gedrag ontkent of minimaliseert. Dit kan een tijdje aanhouden en is voor professionals lastig. Je vervalt dan snel in het doen aan waarheidsbevinding. Je besteedt in dat geval meer tijd aan het achterhalen van wat exact gebeurd is dan aan de behoeften en noden van slachtoffer en pleger. Daarnaast wordt ontkenning vaak gezien als een teken dat een pleger weinig berouw en schuldbesef heeft. Maar dat is niet per se zo.
Het woord ontkenning wordt vaak gebruikt wanneer men het eigenlijk over minimalisering heeft. Een pleger kan wat gebeurd is volledig ontkennen (“Ik heb het niet gedaan”, “Ik ken die persoon niet”), minimaliseren (“Het is fout wat ik heb gedaan, maar ...”) of rechtvaardigen (“Ik heb niks misdaan, want ...”).
De pleger kan de gepleegde feiten ontkennen of minimaliseren:
De pleger kan het eigen gedrag ontkennen of minimaliseren:
Er zijn verschillende soorten ontkenningen:
Waarom ontkent iemand?
Personen met een beperking ontkennen vaker vanuit het idee dat ze hier mee weg komen: “Als ik zeg dat het niet gebeurd is, dan is het niet gebeurd, anderen hebben niet door dat ik lieg.” Ze hebben het ook moeilijker met het reflecteren op hun eigen gedrag. Het beeld dat ze van zichzelf hebben, matcht soms niet met het beeld dat de buitenwereld van hen heeft. Ze hebben weinig inzicht in eigen vaardigheden en beperkingen, waardoor sommigen hun eigen kunnen hoger inschatten dan wat zij in werkelijkheid (aan)kunnen. Door dit tekort aan reflectieve vaardigheden, kunnen zij het gestelde gedrag onderschatten en hierdoor minimaliseren en/of ontkennen. Wees dus alert voor overschatting. Misschien kunnen ze hun eigen gedrag niet realistisch inschatten. Het is mogelijk om eigen gedrag niet vaardig en realistisch in te kunnen schatten. Stel zo nodig je verwachtingen bij.
Fixeer je niet op het doorbreken van ontkenning als eerste en belangrijkste doelstelling. Als de persoon ertoe komt om de feiten te benoemen, zet hij of zij maar echt een stap vooruit als dit gebeurt vanuit zichzelf en met een houding die past bij het nemen van verantwoordelijkheid.
Het duurt soms een hele tijd voor betrokkenen bereid zijn om over hun feiten te spreken. Overtuig de pleger niet via allerlei confronterende of dwingende methoden en introduceer niet nog meer schaamte. Dit versterkt de ontkenning.
Neem je tijd om een goede samenwerking en vertrouwensband op te bouwen. Heb respect voor de zelfbepaling en individualiteit van de persoon. Hanteer een niet-veroordelende houding. Ga in contact vanuit echtheid en authenticiteit.
Start het gesprek vanuit oprechte interesse en geef aan dat je op zoek wil gaan naar wat de persoon nodig heeft om dergelijk gedrag niet meer te stellen (en dus zelf ook niet meer in de problemen te komen). Wees open en present en gun de ander het voordeel van de twijfel. Creëer een context waarbinnen hij/zij met zijn/haar verhaal mag komen.
Essentieel voor een motiverende gespreksvoering is een empathische stijl. Zorg voor een accepterende houding en ga uit van de overtuiging dat ambivalentie tegenover gedragsverandering normaal is. Vanuit deze accepterende houding help je de persoon om zijn ambivalentie te overwinnen en te veranderen. De weerstand wordt als het ware erkend en onderzocht.
Let erop om in je taalgebruik niet veroordelend te zijn. Spreek bijvoorbeeld over “de feiten waar je van beschuldigd werd” en niet over “de feiten die je hebt gepleegd”.
Sta stil bij de vraag welke mogelijke negatieve effecten zijn wanneer iemand bekent. Uit de ontkenning stappen, is vaak ook een proces van het afwegen van kosten en baten. Mensen hebben vaak veel te verliezen bij het doen van hun verhaal en veel te winnen bij het volhouden van de ontkenning.
Hou rekening met de maatschappelijke kijk en taboes omtrent seksueel grensoverschrijdend gedrag. De afkeuring en veroordeling zijn vaak prominent aanwezig. Ook wanneer het seksueel grensoverschrijdend gedrag al jaren geleden plaatsvond of wanneer de jonge pleger berouw toont. Dit zorgt voor hoge drempels om het gestelde seksueel grensoverschrijdende gedrag te erkennen.
Geef de boodschap dat wanneer er extra elementen van het verhaal naar boven komen, je dat niet beschouwt als liegen. Geef aan dat het verhaal mag veranderen doorheen de tijd.
Vaak is het zo dat mensen die stoppen met het plegen van seksuele feiten (desistentie) zichzelf percipiëren als een goed persoon. Zij bouwen voor zichzelf vaak een verhaal op waarbij hun zelfwaarde intact blijft. De gestelde feiten worden vaak herschreven als een ontsporing van gedrag en niet als determinerend voor hun persoon: "Ik zie mezelf niet als een verkrachter" >< "ik ben een verkrachter". Een positief en hoopvol narratief draagt hierdoor ook bij tot een hervalvrij leven.
Bron: Praktijkgids seksualiteit en grenzen (2022). YUNECO CARO-I.T.E.R.: Clijsters, A., Daelemans, S., De Pourcq, C., Duquet, N., Neirynck, B., Wilson, S.